Basta de Apartheid!

El apartheid israelí contra los palestinos y el llamado al boicot a Israel

David Comedi

El Estado de Israel practica el colonialismo y el apartheid, afirma un estudio sudafricano, publicado en Junio de este año ( http://ar.globedia.com/estudio-sudafricano-afirma-israel-practica-colonialismo-apartheid-territorio ). Las características de las políticas que lleva a cabo Israel encajan en los "actos inhumanos perpetrados con el propósito de establecer y mantener el dominio de un grupo racial sobre cualquier otro grupo racial y su sistemática opresión". Así lo afirma el informe de la organización gubernamental sudafricana “Consejo de Investigación de Ciencias Humanas” (HSRC, por sus siglas en inglés), formada por profesores universitarios y profesionales del Derecho Internacional de Sudáfrica, Reino Unido, Israel y Cisjordania. Resultado de 15 meses de investigación, consultas y revisión exhaustiva de las prácticas israelíes en los Territorios Ocupados en relación con las definiciones de colonialismo y apartheid recogidas por el Derecho Internacional, el estudio demuestra que los tres pilares del apartheid se cumplen a rigor. El primer pilar se refleja en las leyes y políticas israelíes que establecen la identidad judía y su estatus legal superior, así como beneficios materiales para los judíos a los que no pueden acceder los no judíos. El segundo se aplica en la "política israelí de fragmentación de los Territorios Ocupados para confinar a los palestinos a reservas". Esta política tiene como fin la apropiación de grandes porciones de tierra palestina, lo que reduce progresivamente el espacio disponible para los palestinos. "La amputación deliberada de Jerusalén Este del resto de Cisjordania y las políticas de construcción y apropiación pretenden convertir Cisjordania en una intrincada red de asentamientos judíos bien conectados entre un archipiélago de enclaves palestinos aislados y asediados", denuncia el documento. El tercer pilar se traduce en la "continua invocación de la seguridad por parte de Israel para legitimar restricciones a la libertad de opinión, expresión, reunión, asociación y movimiento de los palestinos que enmascara un intento de suprimir la disidencia a su sistema de dominación y mantener así el control sobre los palestinos como grupo".

Un mes antes, un grupo de expertos occidentales, luego de un riguroso estudio de las consecuencias de la operación “plomo fundido” llevada a cabo por el ejército israelí en la Franja de Gaza, llamaba a juzgar al Estado de Israel por genocidio http://www.publico.es/internacional/224666/informe/recomienda/juzgar/israel/genocidio . Realizado entre el 27 de diciembre de 2008 y el 18 de enero de 2009, el feroz ataque israelí culminó con la muerte de más de 1.400 palestinos, de los que al menos 850 eran civiles, incluidos 300 niños y 110 mujeres. Más de 5.000 palestinos resultaron heridos en el ataque israelí. Durante la invasión, el Ejército destruyó más de 3.000 viviendas y causó daños a otras 11.000. Unas 250 fábricas y 700 negocios particulares fueron dañados completa o parcialmente, como ocurrió con 15 hospitales y 43 centros de asistencia médica primaria. El Ejército israelí también destruyó 30 mezquitas y causó daños a otras 28. Se derribaron diez escuelas y se causaron daños a otros 168 centros escolares. Desde entonces, el bloqueo israelí sobre la franja de Gaza no cesó, dificultando la reconstrucción de la zona, una de las más densamente pobladas del planeta.

Para completar el cuadro, leemos en los diarios (La Gaceta, 20/9/09) que las “conversaciones de paz” mediadas por EEUU y Egipto entre Israel y la Autoridad Palestina están, como ya lo hemos oído centenas de veces en los últimos 60 años, empantanadas. El motivo alegado ahora es la negativa de Israel a congelar la construcción de asentamientos ilegales de colonos judíos en los territorios palestinos. ¿Queda alguna duda de que, como ocurrió con el apartheid de Sudáfrica a fines de los 1980, la única solución pacífica a estos atropellos es la aplicación de un boicot económico y cultural al Estado de Israel como modo de presionar a sus habitantes a poner fin al inhumano apartheid contra los palestinos?

Sin presión a Israel, no habrá solución.

COMPRAR PRODUCTOS ISRELIES , no es un acto inocente

Campaña de boicot de productos israelies, Francia

NUEVO BLOG BOICOT

http://boicotaisrael.blogspot.com/

BOICOT ISRAEL - NO AL TLC MERCOSUR/ISRAEL

AGRUPACIONES JUDIAS POR EL BOICOT A ISRAEL

http://www.nodo50.org/csca/agenda09/palestina/arti640.html

LLAMAMIENTO PALESTINO

llamamiento palestino unitario:
por Boicot, Desinversion, Sanciones
"llamamos a boicot, iniciativas de retiro de inversiones,
embargos y sanciones contra Israel"
9 de julio 2005

BOICOT POR PALESTINA

ISRAEL ENCARCELA NIÑOS

BOICOT ACADEMICO Y CULTURAL -Palestina

Logo de la campaña palestina de boicot académico y cultural a Israelí. www.pacbi.org

Respondan al boycot cultural Nos han llamado y acudimos

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88222

UN JUGLAR EN LA CORTE DEL APARTHEID

Jueves 16 de julio de 2009,

León Gieco: "Un juglar en la corte del apartheid "

Que Gieco actúe en Israel no es una tragedia. La tragedia es la que viven los palestinos hacinados, hambreados, "bloqueados", desheredados, encarcelados, ametrallados, bombardeados, masacrados (y no sigo) por el Estado terrorista de Israel.
http://salta21.com/spip.php?article2152

Carta del PACBI para Gieco

Que la injusticia no le sea indiferente! Carta abierta a León Gieco
Que la injusticia no le sea indiferente!
Carta abierta a León Gieco
Ramallah Ocupada, 9 de julio de 2009

La Campaña palestina por el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI), le escribe para manifestarle su profunda preocupación por su próxima actuación en el "Festival Argentina-Israel" en Israel el 14 de julio.

Como artista con muchos seguidores por su compromiso con la justicia, le escribimos para instarle a que cancele su participación en un festival patrocinado por un estado que es autor de unos de los peores abusos contra los derechos humanos de la era moderna.
http://www.federacionpalestina.com.ar/especiales/BDS/gieco-isella-no-canten-para-el-ocupante-2.html

BOICOT ISRAEL AGREXCO - Francia

ORIGEN : ISRAEL BOICOT AGREXCO

NON À L’IMPLANTATION DE L’ENTREPRISE ISRAÉLIENNE AGREXCO À SÈTE !

PAS UN EURO D’ARGENT PUBLIC CONTRE LE PEUPLE PALESTINIEN !
OUI À LA CRÉATION D’EMPLOIS RESPECTANT LES DROITS DES PALESTINIENS ET PROTÉGEANT LES PAYSANS LANGUEDOCIENS
No a la instalación de la empresa israelí Agrexco a Sete!
Ni un solo euro del dinero publico contra el pueblo palestino!
Si a la creación de empleos respetando los derechos de los palestinos y protegiendo a los campesinos del Languedoc (sudeste de Francia)

NO OLVIDE GAZA 2009 -Bélgica, no compre los grandes datiles

STOP ACUERDO DE HERMANAMIENTO BARCELONA-ISRAEL

campaña postales Barcelona

luego de la destrucción del "Parque por la Paz Barcelona-Gaza" durante la brutal invasión - se debería romper el acuerdo de hermanamiento con Tel Aviv y estar atentos al pedido palestino por la implicación de la comunidad internacional en la campaña Boicot, Desinversion y Sanciones a Israel

(escrito bajo el modo de la ironía... el alcalde de Tel Aviv
agradece la impunidad conferida por España a Israel)

BOICOT CULTURAL A ISRAEL

La necesidad del boicot cultural a Israel

Ilan Pappe
The Electronic Intifada

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos


Si hay algo nuevo en la interminable historia de Palestina es el claro cambio que se han producido en la opinión pública en el Reino Unido. Recuerdo que vine a estas islas en 1980, cuando el apoyo a la causa palestina estaba confinado al izquierda y, dentro de ella, a una sección y a una corriente ideológica muy particular. El trauma post-Holocausto y el complejo de culpabilidad, los intereses económicos y militares, y la farsa de Israel como la única democracia en Oriente Medio contribuyó todo ello a proporcionar inmunidad al Estado de Israel. Muy pocas personas cambiaron de idea, según parece, ante un Estado que había desposeído a la mitad de la población palestina originaria, demolido la mitad de sus ciudades y pueblos, discriminado a la minoría de esta población originaria que vivía dentro de los límites de sus fronteras por medio de un sistema de apartheid y dividido en enclaves a dos millones y medio de ellos en una dura y opresiva ocupación militar.

Casi 30 años después parece que se han eliminado todos estos filtros y cataratas en los ojos. La magnitud de la limpieza étnica de 1948 es bien conocida, se deja constancia del sufrimiento de los palestinos en los territorios ocupados e incluso el presidente de Estados Unidos lo describe como insoportable e inhumano. De forma similar, se observa diariamente la destrucción y despoblación de la zona del gran Jerusalén y se reprende y condena frecuentemente la naturaleza racista de las políticas respecto a los palestinos en Israel.

Naciones Unidas describe la realidad de hoy, en 2009, como una “catástrofe humana”. Los sectores conscientes y concienciados de la sociedad británica saben muy bien quién causa y quién produce esta catástrofe. Ya no se relaciona con circunstancias ambiguas o con el “conflicto”, sino que es claramente considera el resultado de las políticas israelíes a los largo de los años. Cuando se le preguntó al Arzobispo Desmond Tutu qué reacción había tenido cuando visitó los territorios ocupados, señaló con tristeza que era peor que la de la del apartheid. Sabía de qué hablaba.

Como en el caso de Sudáfrica, estas personas decentes, ya sea individualmente o como miembros de organizaciones, expresan su indignación ante la opresión, colonización, limpieza étnica y hambruna continuas en Palestina. Buscan maneras de demostrar su protesta y algunos incluso esperan convencer a su gobierno de que cambie su vieja política de indiferencia e inacción ante la continua destrucción de Palestina y de los y las palestinas. Muchos de ellos son judíos, ya que muchas de estas atrocidades se han hecho en su nombre de acuerdo con la lógica de la ideología sionista, y unos pocos de ellos son veteranos de luchas civiles anteriores en su país por causas similares a lo largo y ancho de este mundo. Ya no están confinados a un partido político y provienen de todos los ámbitos de la vida.

Por el momento, el gobierno británico no ha cambiado. También fue pasivo cuando el movimiento anti-apartheid en este país le pidió que impusiera sanciones a Sudáfrica. Fueron necesarias varias décadas para que este activismo desde abajo llegara al más alto nivel político. En el caso de Palestina cuesta más tiempo: la culpa por el Holocausto, los relatos históricos y las distorsiones contemporáneas de Israel como una democracia que busca la paz y de los palestinos como los eternos terroristas islámicos bloquearon el flujo del impulso popular. Pero está empezando a encontrar su lugar y su presencia, a pesar de la acusación hecha a toda demanda de este tipo de ser anti-semítica y a pesar de la demonización del Islam y de los árabes. El tercer sector, este vínculo importante entre los civiles y las agencias gubernamentales, nos ha mostrado el camino: un sindicato tras otro, un grupo profesional tras otro han enviado todos ellos recientemente un mensaje claro: ya está bien. Se ha hecho en nombre de la decencia, de la moralidad humana y del compromiso civil básico de no permanecer de brazos cruzados ante las atrocidades del tipo de las que Israel ha cometido y sigue cometiendo contra el pueblo palestino.

En los últimos ocho años la política criminal israelí se intensificó y los activistas palestinos buscaban nuevas maneras de hacerle frente. Las probaron todas, la lucha armada, la guerra de guerrilla, el terrorismo y la diplomacia: no funcionó ninguna. Y, sin embargo, no se rinden y ahora proponen una estrategia no violenta, la del boicot, desinversión y sanciones. Con estos medios quieren persuadir a los gobiernos occidentales de salvar de una catástrofe y de un baño de sangre inminentes no sólo a ellos sino, irónicamente, también a los judíos en Israel. Esta estrategia generó el llamamiento al boicot cultural a Israel. Cualquier ámbito de la existencia palestina expresa esta petición: la sociedad civil bajo la ocupación y los palestinos bajo Israel. La apoyan los refugiados palestinos y la encabezan miembros de las comunidades de los palestinos en el exilio. Llega en el momento preciso y ofrece a individuos y organizaciones en el Reino Unido una manera de expresar su indignación ante las políticas israelíes y, al mismo tiempo, una vía de participación en la presión global al gobierno para que cambie su política de proporcionar inmunidad a la impunidad.

Es desconcertante que, por el momento, este cambio en la opinión pública no haya tenido impacto en la política, pero de nuevo tenemos que recordar los tortuosos caminos que tuvo que recorrer la campaña contra el apartheid [sudafricano] antes de convertirse en política. También merece la pena recordar que dos valientes mujeres de Dublín, que tenían el duro trabajo de cajeras de supermercado, fueron las únicas que se negaron a vender productos sudafricanos. Veintinueve años después, los británicos se unieron a los demás en la imposición de sanciones a Sudáfrica. Así, mientras los gobiernos dudan por razones cínicas, por temor a ser acusados de anti-semitismo o quizá debido a inhibiciones islamofóbicas, los ciudadanos y los activistas hace cuanto está en su mano, simbólica y físicamente, para informar, protestar y denunciar. Tienen una campaña más organizada, la del boicot cultural, o pueden unirse a sus sindicatos en la política coordinada de presión. También puede utilizar su nombre o su prestigio para indicarnos a todos nosotros que las personas decentes de este mundo no pueden apoyar lo que hace y significa Israel. No saben si su acción producirá un cambio inmediato ni si tendrán la suerte de ver el cambio en el lapso de sus vidas. Pero en su propio libro personal de quiénes son y de qué hicieron en sus vidas, y ante el severo ojo de la valoración histórica se les incluirá junto con todos aquellos que no permanecieron indiferentes cuando la inhumanidad bramaba disfrazada de democracia en sus propios países o en cualquier otro lugar.

Por otra parte, los ciudadanos de este país, especialmente los famosos, que continúan difundiendo, con bastante frecuencia por ignorancia o por razones bastante más siniestras, la fábula de Israel como una sociedad culta occidental o como “la única democracia en Oriente Medio” no sólo están equivocados en relación a los hechos. Proporcionan inmunidad a una de las mayores atrocidades de nuestro tiempo. Algunos de ellos nos piden que dejemos la cultura fuera de nuestras acciones políticas. Este enfoque de la cultura y la vida académica israelí como entidades diferentes del ejército, la ocupación y la destrucción es moralmente corrupta y lógicamente caduca. Un día, finalmente, la indignación desde abajo, incluyendo en el propio Israel, producirá una nueva política; la actual administración estadounidense ya está dando las primeras muestras de ello. La historia no vio con buenos ojos a los directores de cine que colaboraron con el senador estadounidense Joseph McCarthy en los años cincuenta o apoyaron el apartheid. Adoptará una actitud similar con aquellos que ahora callan acerca de Palestina.

Un excelente caso al respecto se reveló el mes pasado en Edimburgo. El director de cine Ken Loach dirigió una campaña contra las relaciones oficiales y financieras que tenía el festival de cine de la ciudad con la embajada israelí. El sentido de esta postura era transmitir el mensaje de que esta embajada no sólo representa a los directores de cine de Israel, sino también a sus generales que habían masacrado al pueblo de Gaza, a sus torturadores que torturaran a los palestinos y las palestinas en las cárceles, a sus jueces que envían sin juicio a la cárcel a 10.000 palestinos (la mitad de los cuales son menores), a sus racistas alcaldes que quieren expulsar a los árabes de sus ciudades, a sus arquitectos que construyen muros para encerrar a las personas e impedirles que acudan a sus campos, escuelas, cines y oficinas, y a sus políticos que crean una y otra vez estrategias para completar la limpieza étnica de Palestina que iniciaron en 1948. Ken Loach consideró que la única manera de boicotear el festival en su conjunto sería situar a sus directores en un sentido y perspectiva moral. Tenía razón, así que lo hizo porque el caso está nítidamente definido y la acción es tan simple y tan pura.

No es sorprendente que se oyeran voces en contra. Ésta es una batalla que está en curso y no se ganará fácilmente. Mientras escribo estas líneas conmemoramos 42 años de ocupación israelí, la más larga y una de las más crueles de los tiempos modernos. Pero el tiempo también ha generado la lucidez necesaria para tomar estas decisiones. Esta es la razón por la que la acción de Ken Loach fue efectiva inmediatamente; la próxima vez ni siquiera será necesaria. Uno de sus críticos trató de señalar el hecho de que hay personas en Israel a las que les gustan las películas de Ken Loach, por lo tanto, lo que él hacía era un tanto ingrato. Puedo asegurar que aquellos de nosotros en Israel que vemos las película de Loach también somos quienes aplaudimos su valentía y, a diferencia de este crítico, no creemos que esto sea un acto similar a pedir la destrucción de Israel sino, más bien, la única manera de salvar a los judíos y a los árabes que viven ahí. Pero, en todo caso, es difícil tomar estas críticas en serio cuando van acompañadas de la descripción de Palestina como una entidad terrorista y de Israel como una democracia como Gran Bretaña. La mayoría de nosotros en el Reino Unido estamos lejos de esta necedad propagandísticas y estamos preparados para el cambio. Ahora estamos esperando a que el gobierno de estas islas haga lo mismo.

Ilan Pappe es [un historiador israelí exilado en Reino Unido y] director del Departamento de Historia de la Universidad de Exeter. Este artículo se publicó originalmente en pulsemedia.org y se publica con permiso del autor.

Enlace con el original: http://electronicintifada.net/v2/article10614.shtml

A LA FARMACIA: NO QUIERO TEVA - Francia

TEVA: laboratorio y empresa israelí de medicamentos genéricos

HECHO EN ISRAEL APARTHEID BOICOT - Francia

MADE IN ISRAEL?

HECHO EN ISRAEL? HECHO EN APARTHEID!


Justicia en Palestina - pais vasco

Un israelí en el pais del apartheid: Neve Gordon

Un israelí llega a la dolorosa conclusión de que el boicot a Israel es el único modo de salvar a su país

Neve Gordon
Los Angeles Times

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90336

BOICOT A LOS PRODUCTOS ISRAELIES - Francia

Y las naranjas - le gustan a usted sanguíneas ?!?


movimiento: justicia por Palestina

BOICOT A LOS PRODUCTOS ISRAELIES

No exprima una Jaffa (marca de la naranja)
Quiebre la ocupación

BOICOT ISRAEL - Palestina

ni un solo shekel (moneda israelí)

campaña del BNC: Palestinian BDS campaign National Committee, el Comité Nacional Palestino

NO COMPRE AL APARTHEID - EEUU

boicot a los productos israelíes

movimiento BDS

FIN AL APARTHEID - San Francisco, EEUU

boicot a los productos israelies

BOICOT APARTHEID ISRAEL - Francia

Codigo de barra 729 - abajo: las marcas a boicotear

Un estudio sudafricano afirma que Israel practica el colonialismo y el apartheid

- Expertos en Derecho Internacional afirman que la política israelí en los Territorios Ocupados es un crimen contra la Humanidad

AGENCIAS. Johannerburgo (Sudáfrica) Martes, 2 de junio de 2009 - 11:53 h.La política que lleva a cabo Israel en los Territorios Ocupados palestinos tiene "características propias del colonialismo" y encaja con la definición internacional de apartheid, contemplado como los "actos inhumanos perpetrados con el propósito de establecer y mantener el dominio de un grupo racial sobre cualquier otro grupo racial y su sistemática opresión", según revela un informe de la organización gubernamental sudafricana Consejo de Investigación de Ciencias Humanas (HSRC, por sus siglas en inglés), en el que participaron expertos cisjordanos e israelíes.
El texto, de 300 páginas, es el resultado del trabajo de un equipo de profesores universitarios y profesionales del Derecho Internacional de Sudáfrica, Reino Unido, Israel y Cisjordania. El documento lleva por título '¿Ocupación, colonialismo, apartheid? Una reevaluación de las prácticas de Israel en los territorios palestinos ocupados en función del Derecho Internacional' y será presentado oficialmente en una conferencia convocada por el HSRC para los días 13 y 14 de junio en Ciudad del Cabo.

El estudio es el resultado de 15 meses de investigación, consultas y revisión exhaustiva de las prácticas israelíes en los Territorios Ocupados en relación con las definiciones de colonialismo y apartheid recogidas por el Derecho Internacional.

En lo que respecta al colonialismo, los investigadores establecieron que la política y las prácticas israelíes violan la prohibición del colonialismo establecida en la década de 1960 a raíz del proceso descolonizador en África y Asia. "La política de Israel busca manifiestamente fragmentar Cisjordania y anexionar una parte a Israel, una característica propia del colonialismo", denuncia el informe.

Sistema de dominación

Israel se ha apropiado de tierra y agua en los Territorios Ocupados, ha fusionado la economía palestina con la israelí y ha impuesto un sistema de dominación sobre los palestinos para garantizar su sometimiento a estas medidas, concluye la investigación.

"Estas medidas son una negación del derecho de autodeterminación de la población originaria y es un indicio de una clara vocación de asumir la soberanía de parte de sus tierras y recursos naturales. Este tipo de anexionismo territorial es una característica del colonialismo", concluye.

Con respecto al segregacionismo o apartheid, el texto asegura que las leyes y políticas de Israel en los Territorios Ocupados encajan con la definición de apartheid establecida en la Convención Internacional para la Supresión y el Castigo del Crimen de Apartheid de 1973: "actos inhumanos perpetrados con el propósito de establecer y mantener su dominio de un grupo racial de personas sobre cualquier otro grupo racial de personas y su sistemática opresión".

Según el estudio, la ley israelí establece privilegios para los colonos judíos y discriminaciones para los palestinos que viven en el mismo territorio. Las prácticas israelíes encajan con cinco de los seis "actos inhumanos" registrados por la Convención.

Así, Israel delimita "reservas" geográficas en Cisjordania en las que es obligatorio que vivan los palestinos y que no pueden abandonar sin el permiso israelí. El sistema es similar a la política conocida como Gran Apartheid aplicada en Sudáfrica por la que los sudafricanos negros eran confinados en zonas delimitadas por el Gobierno, mientras que los blancos disfrutaban de libertad de movimiento y libertades civiles.

Tres pilares

Los tres pilares del apartheid --división racial y mayores derechos para los blancos, segregación por áreas geográficas y leyes "draconianas" de seguridad para reprimir cualquier oposición al régimen mediante detenciones, torturas, censuras y asesinatos-- se cumplen en los Territorios Ocupados, según el estudio.

El primer pilar se refleja en las leyes y políticas israelíes que establecen la identidad judía y su estatus legal superior, así como beneficios materiales para los judíos a los que no pueden acceder los no judíos. El segundo se aplica en la "política israelí de fragmentación de los Territorios Ocupados para confinar a los palestinos a reservas mientras". "Los judíos israelíes tienen prohibida la entrada en esas reservas, pero pueden circular libremente por el resto del territorio palestino", explica.

Esta política tiene como fin la apropiación de grandes porciones de tierra palestina, lo que reduce progresivamente el espacio disponible para los palestinos.

"La amputación deliberada de Jerusalén Este del resto de Cisjordania y las políticas de construcción y apropiación pretenden convertir Cisjordania en una intrincada red de asentamientos judíos bien conectados entre un archipiélago de enclaves palestinos aislados y asediados", denuncia el documento.

El tercer pilar se traduce en la "continua invocación de la seguridad por parte de Israel para legitimar restricciones a la libertad de opinión, expresión, reunión, asociación y movimiento de los palestinos que enmascara un intento de suprimir la disidencia a su sistema de dominación y mantener así el control sobre los palestinos como grupo".

El HSRC es un organismo público independiente creado por el Gobierno sudafricano que realiza estudios sobre desarrollo, Derechos Humanos y entorno social principalmente en la Comunidad de Desarrollo del África Austral (SADC). El Proyecto Oriente Medio del HSRC es un estudio de dos años para analizar las políticas relevantes para la política exterior sudafricana financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno sudafricano.

Extraído de: http://www.diariodenavarra.es/20090602/internacional/un-estudio-sudafricano-afirma-israel-practica-colonialismo-apartheid-territorios.html?not=2009060211531309&idnot=2009060211531309&dia=20090602&seccion=internacional&seccion2=internacional&chnl=30

BOICOT A LOS PRODUCTOS ISRAELIES - España

LIBERTAD PARA PALESTINA - Gran Bretaña

ISRAEL? no, muchas gracias - Euskara, pais vasco

PAUTAS PARA EL BOICOT CULTURAL

Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel

Pautas para aplicar el boicot cultural internacional a Israel
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89015

BOICOT ACADEMICO Y CULTURAL

Lisa Takari, socióloga de la Universidad de Bir Zait, en Palestina
“Si los productores israelíes de tomates no deben quedar al margen del boicot, no hay ninguna razón para que las universidades tengan una inmunidad especial”

Losa Takari
www.ism-france.org

Traducido para Rebelión por Jorge Aldao y revisado por Caty R.


Lisa Taraki es profesora de Sociología en la universidad de Bir Zeit, en Palestina. Es una de las fundadoras de la campaña palestina por el boicot académico y cultural contra Israel, la cual forma parte de la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones).

Palabras recogidas por Mireille Court y Chris Den Hond, el 22 de abril de 2009 en Bir Zeit, Palestina.

Es muy importante señalar que las universidades palestinas, por lo menos desde finales de los años 70, han estado controladas por el régimen de ocupación por medio de varios tipos de políticas. El más importante, todos estos años, fue el encarcelamiento y el exilio de varias decenas de miles de estudiantes y profesores de las universidades. Y esto continúa hasta hoy. Era una práctica habitual cerrar las universidades debido al rechazo a la ocupación y por las manifestaciones de protesta de los estudiantes.

El apoyo y la solidaridad que recibimos de las instituciones universitarias israelíes y hasta de los catedráticos de esas universidades son prácticamente nulos. En general, y en términos de respaldo por parte de las universidades israelíes, puedo decir que prácticamente no hay ninguno, y éste es uno de los aspectos más decepcionantes del ambiente universitario israelí, porque las instituciones educativas superiores palestinas se encuentran a una distancia muy corta de las instituciones israelíes. La Universidad Hebraica (en Jerusalén) está a 20 kilómetros o menos de aquí y, sin embargo, desde nuestro punto de vista, estas instituciones fueron cómplices con su silencio.

Recientemente, hace más o menos un año, un grupo de rectores de universidades hizo una declaración en la que piden un mejor acceso y libertad de movimiento para los estudiantes palestinos. La declaración estaba totalmente relacionada con los derechos humanos: libertad de la educación y libre acceso a las instituciones de enseñanza. Como muchos palestinos aquí, pensé que era muy poco y demasiado tarde. Nuestro problema no es, en primer lugar, el acceso a la universidad, nuestro primer problema es nuestra libertad como pueblo. De hecho, no había ninguna condena en esa declaración. Era una especie de petición a los militares para mejorar la libertad de circulación de los catedráticos universitarios palestinos. Es muy poco.

Creo que las instituciones universitarias israelíes tienen una responsabilidad. Si son parte del mundo universitario internacional, lo que tanto desean, entonces deben darse cuenta de que hay una población controlada por su Estado. Dicho Estado niega absolutamente a los palestinos todas las libertades de las que ellos disponen. Muchos de mis colegas y yo misma consideramos que la respuesta adecuada para hacer que reaccione el mundo universitario israelí es influyendo en sus propias instituciones por la presión y no por la persuasión. Pensamos que ni la diplomacia ni la persuasión han funcionado.

Todas los catedráticos universitarios israelíes saben perfectamente lo que ocurre aquí

Debo decirle que los catedráticos y las universidades saben muy bien lo que pasa aquí. Todos los catedráticos israelíes deben servir en el ejército israelí y como reservistas y creo que cerca del 99% no rehúsan el servicio militar; por lo tanto saben perfectamente lo que ocurre bajo la ocupación. No se trata de una falta de información, es una falta de voluntad.

La B de la campaña BDS quiere decir Boicot. Esto se dirige sobre todo a los individuos y organizaciones a nivel internacional. Cuando hablamos de un boicot académico y cultural, se trata de un boicot llevado a la práctica por las personas individualmente. Los catedráticos universitarios, como individuos, en el Reino Unido, Bélgica o Francia, decidirán si no participarán en una conferencia en Israel, por ejemplo, si no escribirán un artículo para una publicación de una universidad israelí, o si no harán la crítica de un artículo patrocinado por una fundación que apoya a Israel. La idea es pedirles de manera individual a los catedráticos universitarios europeos y estadounidenses que no cooperen con instituciones israelíes.

No hay ningún problema en invitar a un catedrático de una universidad israelí a visitar su institución universitaria mientras dicho catedrático no represente a su institución o no acuda en virtud de un acuerdo de cooperación entre instituciones.

Boicot a las instituciones israelíes

Pedimos a las instituciones europeas que no firmen acuerdos de cooperación con las instituciones israelíes, como convenios de investigación conjunta, intercambios entre facultades o intercambios de estudiantes, ya que hay muchas formas diferentes de cooperación entre las instituciones.

El mundo universitario israelí no puede ser una excepción de los llamamientos al boicot. Mucha gente ha intentado argumentar que la universidad es un lugar especial que debería ser protegido porque en alguna parte "las universidades israelíes son el último bastión de oposición según su statu quo" y "Si atacas a los catedráticos de la universidad, ¿qué queda?". Nuestra opinión es la siguiente: ¡si los productores israelíes de tomates o los abogados no pueden y no deben ser una excepción del boicot, no hay ninguna razón para que los catedráticos de universidad tengan una inmunidad especial! De hecho, ellos obtienen beneficios del sistema que nos oprime y hablo de las estructuras de dominación. Forman parte, no se enfrentan, por lo tanto, estas instituciones no pueden pretender una consideración especial.

Las principales instituciones universitarias, así como las de investigación o culturales, nunca han adoptado una posición pública contra la opresión de los palestinos. Ninguna de ellas -y sobre todo las universidades- jamás ha hecho una declaración pública apoyando nuestro derecho a la enseñanza.

Lo que pedimos especialmente a los europeos es que estén atentos. Cuando oigan hablar de un festival israelí de cine o de películas israelíes en un festival europeo de cine, que controlen no quién es el artista o el realizador, porque el boicot no se refiere a los individuos, sino que observen cómo se presenta y quiénes son los patrocinadores. Éstas son las cuestiones importantes a plantear. ¿Acaso la embajada israelí en el país correspondiente forma parte de los patrocinadores? ¿Acaso el nombre del ministerio israelí de Asuntos Exteriores o de la embajada figuran en el folleto de la conferencia? Si es así, son razones claras para hacer que se suprima esa parte del festival.

Después de Gaza

Precisamente debido a las matanzas en la Franja de Gaza hemos movilizado a mucha gente en Europa, Australia o Estados Unidos, donde es particularmente difícil promover un movimiento de este tipo. Esto los llevó a apoyar la racionalidad de la campaña BDS. El método de dicha campaña es la presión, no la persuasión. Entonces, creo que actualmente existe de verdad una gran esperanza, porque por primera vez en Estados Unidos tenemos ahora una campaña para el boicot académico y cultural. Hace seis meses esto era impensable en Estados Unidos."

Texto original en francés:
http://www.ism-france.org/news/article.php?id=12109&type=analyse&lesujet=Boycott

BOICOT L'OREAL - argentina

L'OREAL - maquillaje para el apartheid

L'Oreal: Maquillaje para el Apartheid israelí!
Llamado al Boicot a L'Oreal, del Comité Nacional de la Campaña Palestina de Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel

23 de diciembre de 2008

En esta temporada festiva, el Comité Nacional de la Campaña Palestina* de Boicot, Desinversión y Sanciones, pide a todas las personas de conciencia en el mundo boicotear todos los productos de la gigante empresa francesa de cosméticos L'Oreal **, debido a su profunda y amplia participación en relaciones comerciales con Israel, a pesar de que este último continúa la ocupación y la política de apartheid contra la población palestina autóctona.

L'Oreal inició operaciones en Israel a mediados de 1990, motivados en parte por consideraciones políticas. Desde entonces, L'Oreal Israel, la empresa filial en Israel, ha operado en una fábrica en la ciudad israelí de Migdal Ha'emek en la Baja Galilea. El asentamiento de Migdal Ha'emek se estableció en 1952 en tierras pertenecientes a la étnicamente limpiada aldea palestina de al-Mujaydil, a cuyos habitantes originarios todavía se les niega el derecho a regresar a sus hogares. Al igual que casi todos los demás asentamientos judíos construidos en medio de las aldeas palestinas en la Galilea, dentro de Israel, Migdal Ha'emek discrimina a los ciudadanos palestinos de Israel, negándoles el derecho a comprar, alquilar o vivir en cualquier parte de la ciudad, simplemente porque son "no judíos".

L'Oreal Israel fabrica una línea de productos utilizando los minerales del Mar Muerto bajo el nombre "Mar de belleza natural" que se exporta a 22 países. Debe tenerse en cuenta que una tercera parte de la orilla occidental del Mar Muerto se encuentra en la Cisjordania ocupada por Israel. Si bien toda la costa y sus recursos son sistemáticamente cerrados a los palestinos por la ocupación militar israelí y sus prácticas de apartheid e Israel explota el Mar Muerto para el turismo internacional, la minería y la mejora de su imagen.

Las actividades de L'Oreal Israel no están, sin embargo, limitadas a L'Oreal Israel. Mientras que a los académicos y estudiantes palestinos en los territorios ocupados y en Israel se les impide sistemáticamente, por medio de la ocupación israelí de las carreteras y otras medidas represivas, la realización normal de su vida académica y de investigación, L'Oreal adjudicó un premio de 100.000 dólares, "Lifetime Achievement", a un científico del Instituto Weizmann de Ciencia de Israel, en julio de 2008. El Instituto Weizmann, desde su creación, ha sido uno de los principales centros de investigación y desarrollo clandestino de armas nucleares, químicas y biológicas, a nombre del establecimiento militar de Israel con quien tiene vínculos estrechos. Por lo tanto, es una de las muchas instituciones académicas israelíes que están en connivencia con el estado de violaciones del derecho internacional y los derechos humanos palestinos y que es objeto de boicot académico de la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI).

El presidente de L'Oreal Israel es Gad Propper presidente fundador de la Cámara de Comercio de Israel-UE, y también ha estado fuertemente involucrado en la promoción del comercio entre Israel, Australia y Nueva Zelandia. El gobierno francés ha reconocido el importante rol que jugaron las operaciones israelíes de L'Oreal en los negocios globales de la empresa premiando a Propper, con el más alto honor civil de Francia, la Legión de Honor, a principios de este mes. "El premio fue en reconocimiento a la contribución de Propper a la historia de éxito mundial" de L'Oreal, de acuerdo con un informe del Jerusalem Post.

En 1994, L'Oreal compró una participación del 30 por ciento en la compañía Interbeauty de Propper, para que L'Oreal Israel sea creado. Desde entonces, Israel se ha convertido en centro comercial de L'Oreal para todo el Medio Oriente.

Motivaciones políticas para inversiones de L'Oreal en Israel

En 1995, L'Oreal acordó pagar 1,4 millones de dólares al gobierno de los EE.UU. para resolver cargos de que había cooperado con el boicot oficial a Israel de la Liga Árabe. La empresa fue acusada de proporcionar información en el decenio de 1980 acerca de los vínculos con Israel de sus filiales en EE.UU., a la ahora efectivamente inactiva Oficina de Boicot oficial de la Liga Árabe. La empresa negó haber roto las leyes de EE.UU. destinadas a impedir que empresas americanas cooperen con el boicot oficial árabe a Israel, pero montó una campaña para aplacar a los críticos sionistas, haciendo hincapié en su deseo de invertir en Israel.

Siguiendo el acuerdo, el entonces presidente de L'Oreal, Lindsay Owen-Jones, se disculpó por las acciones de la empresa en una carta a la sede en los EE.UU. de un grupo de presión pro-Israel, la Liga Anti Difamación (ADL).

Según el ADL, Owen-Jones, dio las gracias al grupo pro-Israel "por su apoyo las empresas de L'Oreal y las actividades de servicio comunitario en Israel ", y aseguró a la ADL que "el enfoque orientado hacia el futuro que han tomado es un estímulo para L'Oreal y otras compañías que ya participan en Israel para ampliar aún más su participación. "

Una de las más conocidas marcas globales de L'Oreal, The Body Shop, se jacta de que uno de sus valores fundamentales es que "Nunca hemos tenido miedo a defender a los vulnerables y desfavorecidos, y seguimos la campaña para la integración social, la justicia y los derechos humanos". Sin embargo, la profunda motivación política y de rentabilidad por el compromiso con el apartheid Israelí de su empresa matriz indica, en todo caso, una flagrante falta de respeto por los derechos humanos de los palestinos y un flaco favor a la justicia y la paz.

Los "negocios como de costumbre" no deberían continuar con un Estado que no sólo ha practicado el apartheid y la dominación colonial contra una población autóctona durante décadas, sino que también sigue, hoy en día, cometiendo graves y persistentes crímenes de guerra descritos como "un preludio al genocidio" por Richard Falk, un destacado profesor de derecho internacional de Princeton y Relator Especial de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos Ocupados.

En estas circunstancias, la gran inversión de L'Oreal en Israel que equivale a la complicidad en graves abusos contra los derechos humanos, por no decir más, debería detenerse inmediatamente.


* La Comisión Nacional Palestina BDS (BNC), incluye: Consejo de
Fuerzas Nacionales e Islámicas en Palestina; Unión General de Trabajadores Palestinos; Federación General de Sindicatos Palestinos; Red de Organizaciones no Gubernamentales Palestinas (PNGO); Federación de Sindicatos Independientes; Unión de Asociaciones Árabes de Base Comunitaria (Ittijah); Unión de Organizaciones Palestinas de Beneficencia; Coalición Mundial Palestina de Derecho al Retorno; Iniciativa de Defensa de Palestina y Alturas del Golán Ocupados (OPGAI); Unión General de Mujeres Palestinas; Union de Agricultores Palestinos (UFP); Campaña Popular Palestina contra el Muro de Apartheid (STW); Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI); Comité Nacional de Conmemoración de la Nakba; Coalición Cívica para la Defensa de los Derechos de los Palestinos en Jerusalén (CCDPRJ); Coalición para Jerusalén; y Observador Económico Palestino.

** Las marcas propiedad de L'Oreal que se enumeran en el sitio web de la compañía:
L'Oreal Israel (que se vende en Australia), L'Oréal Paris, Garnier, Maybelline New York, Softsheen, Carson; CCB París.

Fuente: http://www.bdsmovement.net/?q=node/231
Traducción: B. E. para Federación Palestina, Argentina

Marcas que comercializa L'Oreal en Argentina:
L'Oreal Paris
Garnier
Miss Ylang Maybelline
l'Oreal Professionnel
kerastse
Redken
Matrix
Lancome
Biotherm
Helena Rubinstein
Kiehl's
Giorgio Armani
Ralph Lauren
Cacharel
Viktor y Rolf
Diesel
Vichy
La Roche-Posay

Fuente: web oficial de L’Oreal, filial argentina

LA RESPUESTA NO VIOLENTA AL APARTHEID Y A LA OCUPACION ISRAELI

No al apartheid israeli - Canada

apartheid ISreal: es real el apartheid Israel

Boicot Israel - Suecia

Campaña STOP AL MURO

Campaña POPULAR PALESTINA contra el MURO del APARTHEID

Apoya a Palestina, actúa contra la ocupación, el colonialismo, el sionismo y el apartheid;
No financie el muro del apartheid; unete a la lucha palestina por sus tierras, su libertad y el derecho al retorno;
Actúe contra el Apartheid Israel: no deje entrar a su hogar productos israelíes;
No pague por las balas de la ocupación